现状
两套能力一起用：
- MCP：给 Cursor / 终端 Agent 做运维只读与受限写操作
- Dify：给业务侧工作流、知识库、对外 API
不要把两套并成一套。Dify 全改 MCP，或 MCP 全改 Dify，边界会对不上。
边界
| MCP | Dify | |
|---|---|---|
| 用户 | 内部开发/运维 | 业务与终端用户 |
| 强项 | 宿主原生工具调用、IDE 内闭环 | 可视化编排、知识库、权限应用 |
| 风险面 | 工具过宽等于开后门 | 工作流与索引状态复杂 |
运维查询不进 Dify 工作流；业务问答不经过能改新版本流量比例的 MCP。身份和审计分开，省得一套 Key 打天下。
重复的部分
「查模型健康」在 MCP 和网关 HTTP 都有。保持网关为唯一真相源，MCP/Dify 都调网关，不各写各的探活。
协议越多，越要画泳道。MCP 不是 Dify 替代品，是另一类宿主的手；搅在一起，权限模型会先崩。
转载请注明：周志洋的博客 » MCP与Dify并存：各管一段别搅成一锅
